«САН» себе банкрот

Создатель уникального для России производства широкоформатных принтеров и чернил для них, ЗАО «Инновационная компания «САН», объявил о своем банкротстве. Ранее в этом году суд признал банкротом четыре дочерних компании группы «САН». Череде банкротств предшествовал корпоративный конфликт акционеров компании, завершившийся сменой ее топ-менеджмента. НГС.БИЗНЕС разбирался, чем сейчас занимается компания и не прогадало ли «Роснано», сделав ставку в 2009 году на новосибирские УФ-принтеры.

Справка: Группа компаний «САН» создана в 1998 году, занимается продажей и производством принтеров для широкоформатной печати и чернил. В 2008-м компания представила технологию UV-LED: отвердение краски происходит за счет УФ-излучения от светодиодов. В 2009 году «Роснано» приняло решение финансировать деятельность «САН» как единственного в России разработчика и производителя цифровых широкоформатных струйных УФ-принтеров и УФ-чернил.

Иск о собственной финансовой несостоятельности ЗАО «Инновационная компания «САН» (ИК «САН») заявило в Арбитражный суд Новосибирской области 19 ноября. Пока суд оставил заявление без движения, потребовав от компании предоставить недостающие документы.

Как уточнили в пресс-службе ГК «САН», на дату подачи заявления о банкротстве ЗАО его задолженность составляла более 800 млн руб. Основной кредитор — «НОМОС-Банк». «Этот шаг сделан в рамках ранее принятой программы по финансовому оздоровлению предприятия. Основная цель — сохранить уникальное в российском масштабе производство широкоформатных принтеров, электроники и наночернил», — говорится в сообщении. Ранее в этом году заявили о своем банкротстве одновременно четыре компании ГК «САН» — ООО «САН», ООО «САН-Инжиниринг», ООО «Сервисный центр Инфинити» и ООО «Соболек». Сейчас в отношении всех компаний уже открыто конкурсное производство.

Компания «Роснано» купила четверть ЗАО ИК «САН» в 2010 году, решив финансировать проект «САНа» по производству наночернил и УФ-принтеров для широкоформатной печати.

Во второй половине 2012 года внимание публики приковал корпоративный конфликт акционеров «САНа». «Роснано» и ИК «САН» подали иск к Мирчеву о взыскании с него убытков за якобы незаконно начисленные бонусы себе как гендиректору компании и председателю ее совета директоров Наталье Стасюк. В итоге топ-менеджеров отстранили от управления компанией. Счетная палата РФ (СП), проверявшая деятельность «Роснано», рапортовала в мае 2013 года, что прежнее руководство ИК «САН» в 2010–2012 годах нанесло компании ущерб в 355,5 млн руб., выводя деньги в фирмы-«однодневки» по фиктивным основаниям. В отчете СП упомянуты также необоснованные выплаты бонусов. По данным СП, в судах «Роснано» удалось взыскать только 13,5 млн руб.

Сам господин Мирчев неоднократно отрицал вывод денег, а в споре по иску о незаконных бонусах дошел вплоть до Высшего арбитражного суда. Комментируя банкротство сразу четырех компаний группы, Мирчев говорил о рейдерском захвате созданной им компании. Банкротство операционных компаний он объяснял «Ведомостям» «поводом вывести активы на другие ООО». В «САНе» не отрицают, что сейчас вся операционная деятельность группы сосредоточилась в недавно учрежденных ООО «САН Инновации», ООО «САН» (Москва) и ООО «Инновационная компания САН», поясняя, что такая диверсификация бизнеса — это «обычная практика». Оперативно получить комментарии Мирчева корреспонденту НГС.БИЗНЕС не удалось.

В следующем году «САН» прогнозирует получить выручку около 300 млн руб. В этом году выручка будет «немного скромнее». В ноябре 2013 года компания начала продажи УФ-принтера Sun Universal, предназначенного для нанесения рисунков на различные поверхности в интерьере и изготовления наружной рекламы. «В разработке находится совершенно новая модель широкоформатного UV-принтера», — говорится в сообщении пресс-службы группы.

На 2012 год группа оценивала свою долю на российском рынке в 25 % по УФ-принтерам и в 13 % — по УФ-чернилам. За I первое полугодие 2013 года группа продала более 25 принтеров.

Опрошенные НГС.БИЗНЕС эксперты рынка ничего не знают об уникальных особенностях продукции «САН», отличающих ее от южнокорейских или китайских конкурентов. «Сырой он. Сборка российская, а комплектующие — китайские», — сетует директор торгово-производственной компании «Ситилит-В» Дмитрий Андрюшкевич, остановивший свой выбор на принтере Oce Arizona. Широко освещавшееся ноу-хау «САНа» — технологию печати на воде — господин Андрюшкевич назвал хорошим маркетинговым ходом, но бесполезным по сути. «Да, придумали, здорово, только кому это нужно?» — вторит ему представительница одной из новосибирских фирм по поставке принтеров китайской сборки.

Сооснователь и старший партнер консалтинговой компании Future Access Александр Лебедев говорит, что потенциал данного вида бизнеса в России «огромен», прогнозируя рост рынка цифровой печати на 20–25 % в ближайший год с сохранением таких темпов роста в течение 2–3 лет. «Продукция компании является вполне конкурентоспособной, и при правильном менеджменте и управлении продажами стоит ожидать опережающих темпов роста продаж компании», — поделился своей оценкой господин Лебедев.

Елена Воробьева

Фото thinkstockphotos.com (1), предоставлено пресс-службой компании «САН» (2)