Строителей пересажали

За один день суды отправили сразу двух глав известных строительных новосибирских компаний в колонию. Жесткость приговора подсудимым оказалась беспрецедентной для судебной практики над предпринимателями в городе, уверены адвокаты. За что попали на скамью подсудимых два известных местных бизнесмена, почему понесли столь серьезное наказание и что это значит для отрасли в целом — в материале НГС.БИЗНЕС.

За один день в Новосибирске лишились свободы два предпринимателя: 8 апреля Ленинский райсуд назначил 13,5 лет колонии и 1 млн руб. штрафа директору строительного холдинга «СУМет» Владимиру Зуркову за обман дольщиков, а Советский районный суд признал владельца ЗАО «Сибакадемстрой» Дмитрия Лыкова виновным в мошенничестве и приговорил его к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу 500 тыс. руб. (приговоры в законную силу пока не вступили).

Строительный бизнес ГК «СУМет» (сокращенное от «Строительное управление металлургов») берет начало в 1995 году. С 2002-го компания начала строить 5 многоэтажек (ул. Связистов, 13/1 и 13/2, Новосибирская, 27, Пархоменко, 104, Станиславского, 10), но завершить их так и не смогла. В 2011 году в отношении Владимира Зуркова было возбуждено первое уголовное дело о злоупотреблении полномочиями. Предварительные слушания по делу проходили в ноябре 2013 года на стадионе «Заря», поскольку зал Ленинского районного суда не смог вместить всех пострадавших.

«В результате действий Зуркова возглавляемые им строительные организации оказались банкротами и не смогли исполнить обязательства по строительству жилья перед 913 гражданами. Вырученные денежные средства подсудимый присвоил. Ущерб от его действий составил около 900 млн руб.», — сообщала областная прокуратура о результатах расследования дела в отношении главы «СУМета». Зурков признан виновным в мошенничестве (ст. 159 УК РФ), присвоении (ст. 160 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ).

По данным «СПАРК-Интерфакс», в прошлом Зурков был совладельцем нескольких десятков компаний. Сейчас основные компании холдинга признаны банкротами, но Зурков еще числится совладельцем двух действующих ООО — ИСК «Новый дом» и ЗАО «Капитал», обе компании связаны со строительством, их финансовые показатели в открытых источниках отсутствуют. Сейчас из всех долгостроев «СУМета», по данным сопредседателя «Ассоциации обманутых дольщиков» Евгения Смышляева, незавершенными остаются только многоэтажки на Связистов, а дом на Новосибирской, 27 будет введен в этом году.

Известный новосибирский адвокат Геннадий Шишебаров думает, что такой большой срок Зуркову вынесен в том числе и по политическим причинам — очень много потерпевших.

На мой взгляд, это связано с очередной дуростью государства, которое пытается проблемы бизнеса решать не путем организационных и экономических мер, а выбирает самый простой вариант — дать больше», — говорит адвокат (ч. 4 ст. 159 — мошенничество в особо крупном размере, относится к тяжким преступлениям).

В этот же день Советский районный суд завершил рассмотрение дела наследника известной в Новосибирске строительной династии Дмитрия Лыкова и тоже вынес обвинительный приговор, признав его виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения, совершенном в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Отец Дмитрия Лыкова, Геннадий Лыков, с середины 1970-х возглавлял крупнейшую в свое время стройкомпанию — «Сибакадемстрой» (САС). Лыков-младший возглавлял САС с 2005 по 2009 год, в это время одним из совладельцев САС был банкир Игорь Ким, а в конце 2011-го тюменский бизнесмен Алексей Круковский консолидировал почти 100 % САС.

После ухода из семейного бизнеса Лыков был владельцем ЗАО САС, которое занималось возведением жилья в Академгородке (на ул. Шатурской и ЖК «Серебряное озеро»). В августе 2014 года Арбитражный суд Новосибирской области признал ЗАО «САС» банкротом, на предприятии открыто конкурсное производство. Сейчас имущество должника реализуется с торгов. По данным аналитика Сергея Николаева, из 4 домов на Шатурской сейчас незавершенным остается только 1, в ЖК «Серебряное озеро» (предполагалось возведение 12 одиннадцатиэтажек) сданы только 2 дома, а остальные находятся на разных этапах строительства, в том числе и котлована.

Претензии у правоохранителей к Лыкову появились в 2008 году из-за 100-миллионного займа от компании «ЛКБ-инвест» известного олигарха Владимира Лисина на реконструкцию спортивного стрелкового комплекса под Академгородком для проведения соревнований и подготовки олимпийской сборной.

По данным следствия, Лыков от имени «Сибакадемстроя» подписал со своим ИП договор, по которому передал самому себе права по договору займа. А спустя год он покинул компанию, оставив на ней кредиторскую задолженность перед «ЛКБ-инвест». По данным газеты «КоммерсантЪ», которая ссылается на судью Геннадия Гущина, полученный заем Лыков использовал «на личное обогащение и на нужды собственной семьи». В частности, более 28 млн руб. он перевел в фирму сына — Геннадия Лыкова, который затем купил на эти деньги для отца машину, катер и другое имущество.

Во время слушания дела и оглашения приговора Владимир Зурков вину отрицал и настаивал на том, что был плохим управленцем, но денег не похищал. А защита Лыкова во время оглашения приговора, по данным «Коммерсанта», настаивала на том, что предприниматель имел право тратить деньги, поэтому обвиняемого нужно оправдать.

Адвокат Павел Яровой среди других громких уголовных дел наряду с Лыковым и Зурковым вспомнил приговор основателям жилищно-строительного кооператива (ЖСК) «Держава» — супругам Юрию и Ларисе Котляровым. Суд признал их виновными в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и отмывании доходов (ст. 174.1) и дал 24 года на двоих. Адвокат вспомнил и приговор руководителям кредитного кооператива «Финанскредит» Ларисе Борисовой и Дмитрию Перетягину за хищение денег у вкладчиков (они получили 5 и 6 лет соответственно). А также прецедентным Яровому кажется дело бердского предпринимателя Бориса Листунова, который подделал подпись своего знакомого, чтобы через суд взыскать с него долг по несуществующему займу на 5 млн руб. Этим же способом Листунов рассчитывал получить более 13 млн руб. от другого своего знакомого. Суд назначил ему 5 лет колонии, а защита приговор не смогла обжаловать.

Адвокат Шишебаров, размышляя над тем, почему большинство осужденных предпринимателей на большие сроки — из строительной сферы, думает, что причины этому в более тесных связях с госструктурами при получении разрешений, согласований и пр. «В строительстве из-за того требуются много согласований чиновников, бизнес еще более рискованный и считается взяткоёмким», — делится соображениями Шишебаров. Гендиректор компании «Энергомонтаж» Иван Сидоренко, оценивая влияние громких приговоров на строительную сферу в целом, думает, что скорее речь идет об имиджевых потерях: «Такая практика — она на всех строителей, особенно добросовестных, влияет негативно и подрывает доверие, в целом строительная сфера страдает от таких приговоров».

Еще один девелопер, гендиректор и совладелец ГК «Химметалл» Евгений Гаврилов, сказал, что на своем опыте чувствует сейчас усиление внимания со стороны власти, но считает это оправданным, так как в нынешней ситуации есть риски возникновения проблем у некоторых строительных компаний. А вынесение приговоров одновременно двум застройщикам, на его взгляд, можно считать показательным для других участников рынка.

Настя Гринёва
Фото пресс-службы СО РАН (1), Ольги Бурлаковой (2)