Руки на стол

 КОРПОРАТИВНАЯ ЖИЗНЬ
В Новосибирске заметили всплеск уголовных дел против бизнесменов — власти решили заняться теневыми сторонами их работы
У правоохранительных органов все чаще появляются претензии к новосибирским предпринимателям. Рост коснулся как традиционных нарушений, так и новых, продиктованных кризисом. Адвокаты уверены — наказания за преступления ужесточаются, а дожидаться приговора, как правило, подозреваемые отправляются в СИЗО. Стали ли чаще местные бизнесмены нарушать закон и почему — в материале НГС.НОВОСТИ.

Кризис заставляет новосибирских бизнесменов искать пути экономии для работы своих предприятий, в том числе и за пределами правового поля. В результате правоохранительные органы регулярно рапортуют о возбужденных уголовных делах и о приговорах предпринимателям.

Так, в прошлую пятницу Следственный комитет по региону сообщил, что завершил расследование уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере) в отношении директора «Рострейд» Иннокентия Хлыстова. Хлыстов занимался оптовой торговлей санитарно-техническим оборудованием. «Бизнесмен для получения оснований для налогового вычета по НДС создавал видимость убыточности своей фирмы. В итоге предприниматель уклонился от уплаты НДС на 47 млн руб.», — заявила пресс-служба СКР. В прошлом году другой сотрудник этой же компании — коммерческий директор Николай Непрелый — получил 2 года условно за то, что подменил немецкое оборудование китайским и заработал на этом 2,3 млн руб. Еще один предприниматель — гендиректор «Оптимакс» Олег Денисенко в мае пошел под суд за преступление, о котором суды почти забыли в сытые «нулевые», а именно за невыплату зарплаты своим сотрудникам. Он обвиняется по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная руководителем организации из иной личной заинтересованности).

Известные новосибирские адвокаты, управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева и председатель коллегии адвокатов «Инюркон» Денис Садовский, специализирующиеся на защите интересов предпринимателей, отмечают возросший сейчас интерес правоохранительных органов к работе предпринимателей, что привело к росту обращений за защитой к адвокатам.

«По уголовным статьям, связанным с экономической предпринимательской деятельностью, — очень большой рост обращений», — говорит Ирина Гребнева.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новосибирской области Виктор Вязовых тоже подтверждает рост числа уголовных дел в регионе в отношении предпринимателей. За год рост составил около 20 %, говорит он.

С одной стороны, об этом свидетельствует рост обращений в его аппарат от бизнесменов, а с другой — о росте раскрытия количества преступлений именно в этой категории, сообщал недавно глава МВД по региону Юрий Стерликов, выступая на сессии Заксобрания.

Со слов Гребневой, самый распространённый повод для уголовного преследования — это деятельность, связанная с обналичиваем денежных средств и с «откатами». Появились и те, что встречались раньше реже, например, связанные с задержкой и невыплатой зарплат, а также с неправомерными действиями при банкротстве.

Рост числа уголовных дел адвокат объясняет активной государственной политикой в этой области: выработалась практика сбора доказательств, появились методики, интернет-технологии.

А на взгляд Дениса Садовского, причина роста интереса правоохранительных органов к бизнесу — закручивание гаек, несмотря на либеральную риторику президента Владимира Путина в отношении предпринимателей. «У нас рассуждения о либерализации экономики сводятся к придумыванию все новых статей в Уголовный кодекс или как нам смягчить ответственность по какому-то из составов. При этом недавно обсуждалось внесение поправок в ст. 159 УК, а именно добавление еще одной части о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение своих обязательств по договору. Это страшно опасно для бизнеса, потому что бизнес в нашей стране находится на грани фола», — возмущается Садовский.

На взгляд Садовского, больше всего конфликтов именно в Новосибирске происходит в строительстве.

Подтверждение этому — два недавних приговора, вынесенные этой весной главам стройкомпаний — директору строительного холдинга «СУМет» Владимиру Зуркову и владельцу ЗАО «Сибакадемстрой» Дмитрию Лыкову. Главный вопрос в таких делах — где обман, а где стечение обстоятельств, при которых компания не смогла исполнить свои обязательства. «Когда я задал вопрос об этом, где обман, а где неисполнение своих обязательств, мне один человек из прокуратуры ответил: а это мы будем решать», — делится опытом адвокат.

Причину роста уполномоченный видит, во-первых, в очень пристальном внимании силовиков к любым связям предпринимателей с бюджетом — это участие в госзакупках, получений субсидий и пр., а во-вторых, в возросшей популярности выяснения корпоративных отношений с участием силовиков.

«По инициативе одного предпринимателя заводится дело на другого предпринимателя, скажем, бывшего партнера или конкурента. Трудно доказать эту связь, но видно, что предприниматели в своих гражданских спорах для победы привлекают правоохранителей — и это самое плохое, потому что дела, которые должны решаться в гражданском поле, почему-то переходят в уголовное. Таких случаев достаточно много в различных сферах», — рассказывает он. А привлечение к ответственности за невыплату зарплаты актуализировалась сейчас из-за кризиса, полагает эксперт.

Специфика предпринимательской сферы деятельности никак не связана с концентрацией конфликтов, большее значение имеют имущественные активы и обороты предприятия, уверяет Вязовых. Прецедентным для предпринимательского сообщества, на его взгляд, могут быть недавние уголовные дела в отношении предпринимателей, из-за которых они оказались за решеткой. Первое, начавшись с разбирательства в арбитражном суде из-за иска налоговой к бизнесмену на 90 млн руб., закончилось 8 годами лишения свободы по уголовному делу, несмотря на то что арбитраж встал на сторону предпринимателя. Другое — дело главы строительной компании «Ритц» Сергея Павлова, который больше полугода сидит в СИЗО по подозрению в мошенничестве. Предприниматель обратился в УФСБ из-за того, что следователь райотдела полиции «Советский» УМВД России по Новосибирску Владимир Герасюк требовал от него 2,5 млн руб. за закрытие дела о мошенничестве при строительстве берегоукрепительных сооружений на Новосибирском водохранилище. В апреле суд приговорил Герасюка к 4,5 годам колонии и штрафу в размере 150 тыс. руб., однако при этом Павлова не спешат освобождать. Дело Павлова, на взгляд эксперта, показывает, что обращения в правоохранительные органы с жалобой на сотрудников этих же органов может иметь определенные последствия.

«У них рук просто не хватает на всех, поэтому есть ощущение некой избирательности: кажется, что один сидит, а другой вот не сидит. Просто фактически не могут у нас правоохранительные органы едином полем пройтись и всех посадить, а если бы это произошло, то сидело бы гораздо больше», — уверена Ирина Гребнева.

Настя Гринёва
Фото depositphotos.com

Прочтений: 24 754

Читайте также