В ответ на: Ваше предложение попахивает примитивизмом, не способны на оригинальные решения.
Не стремиться к теплоносителю с высокой температурой испарения, а наоборот использовать низкотемпературные фазовые переходы, это позволит применить и использовать утилизацию низкотемпературных источников энергии, как то: сточные воды или воды водоемов подо льдом
Воды водоемов подо льдом тут уже обсуждались лет несколько назад - лажа это, не канает. А со сточными водами будет пожалуй еще смешнее, когда к вашему теплообменнику начнут какашки примерзать, или другое содержимое этих вод. Кто то это потом отскребать то будет?
И уж простите за примитивный вопрос - о каком "низкотемпературном фазовом переходе" идет речь?

Be yourself, no matter what they say.